「老张，你家孩子也吃了吧？我听我亲戚说，他们班都全吃了，就怕被别人落下。」

一个穿着碎花衬衫的中年男人凑到旁边人身边，压低声音问道。

被称作老张的男人叹了口气，点了点头：「能不吃吗？说是人人都吃等于没吃，可真要是就我家娃不吃，万一差几分考不上好大学，我能后悔一辈子。」

两人的对话引发了周围家长的共鸣，纷纷倒起了苦水。

「可不是嘛！这药一出来，本来就卷的高考更卷了，以前拼孩子努力、拼学校师资，现在还要拼家里钱包。」

「陈延森这生意做得也太狠了，专挑高考这个节骨眼割咱们的韭菜。」

「也不能这么说！橙子医疗一直都是禁止非老年痴呆症患者购买nur

guard，大家之所以能买到药，哪个不是虚构了病情？」

「如果能便宜点就好了，据说欧美地区的有钱人都在吃，每天吃一粒，学习能力和记忆力都有明显的改善作用。」

「一天一粒？那一年不得吃掉一套房子啊！」

「一套房子都是少的！我听做代购的朋友说，海外版的neurguard价格更高，单粒就要三千美金，普通人想都不敢想。」

「咱们这一千二一粒的，已经便宜到家了，别说陈先生的坏话，脏良心！」

争论声越来越大，家长们各执一词。

这场规模空前的大型「氪药」活动，早已成为了全网热议的焦点，媒体闻风而动，第一时间展开了报导。

《庐州晚报》率先发布了评论文章，标题为「neurguard入侵高考：公平的天平为何倾斜？」

大致的内容是，高考作为选拔人才的重要渠道，公平性是其立身之本。

neurguard的出现，让原本比拼知识与能力的考场，变成了比拼家庭经济实力的赛场，严重破坏了教育公平，违背了高考的初衷。

同时，也对部分家长钻规则空子、违规购买药品的行为提出了批评，呼吁相关协会尽快介入监管，规范药品流通，守住教育公平的底线。

商业媒体则更侧重于挖掘事件背后的商业逻辑，《财经前沿》以「高考商机与伦理困境：森联集团的千亿生意经」为题，详细梳理了neurguard的研发历程、市场布局以及此次高考期间的销售数据。

报导中提到，据不完全统计，仅高考前一周，国内市场卖出去的nur

guard，就超过了百万盒，销售额突破100亿华元。

话里话外，透着几分指责之意。

更有激进的媒体将矛头对准了森联集团和陈延森，发布了「资本围剿高考：

陈延森的「割韭菜」之路」等文章。

将森联集团的各项投资与此次「氪药」事件联系起来，怒斥陈延森利用家长的焦虑收割财富，违背了企业的社会责任。

除了国内媒体，国外媒体也对此次事件给予了高度关注。

《纽约时报》《泰晤士报》等国际知名媒体都对高考「氪药」现象进行了报导，认为这一现象反映了华国教育竞争的激烈程度，并对神经类药物在非医疗领域的滥用问题提出了担忧。

媒体

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！