作坊，规模比较小，工艺不过关。

再看另一张，虽然拍的是底足，外形轮廓一模一样，明显把刚才那半只盘翻过来。

而且还有款，不过只剩一半：天顺年。

感觉少了一个字，应该是「天顺年制」……咦，等等？

这是天顺青花？

干考古的都知道，举世间，只有三件天顺青花：故宫一件、山西博物馆一件，湖北博物馆一件。

所以，这是第四件？

哪怕只是一件残器，哪怕只剩三分之一……

林思成拿起话筒：

「三月初，修复中心计划考察学习绛县的澄泥砚工艺，我和老师到了运城。恰逢农历二月二，解州关帝庙举办庙会，我们在文玩市场淘到了一块瓷片，也就是有『天顺年』的这块底足。」

「经过实验对比，无论是胎釉成份，还是工艺，和山西博物馆的明代天顺青花波斯文筒式炉完全一致。」

「之后，卖给我们瓷片的老板又拉回来五筐，比对后，拼出了照片中这半只青花缠枝纹盘。除此外，我们在剩余的瓷片中，发现了几块白釉瓷片。」

林思成点了一下滑鼠，屏幕上出现几块白瓷片：釉成莹润，既透且亮，胎也极薄。无论是胎还是釉面，看不到什何杂质和斑点。

都是行家，一看就知道，完整器的品相极好，烧制工艺极高。

林思成又点了下，图片下方出现一张数据表：

「经鉴定，这几块瓷片距今900&177;30，年代为北宋末——金代初，瓷胎成份为高铝低钙土，alo约3854，cao:<05……

釉为钙系釉，钙均值719，钾含量224……胎厚07毫米，摩氏硬度70……强调一下：五筐瓷片，瓷胎成份完全一致，包括天顺青花盘……」

林思成平铺直叙，一群专家渐渐狐疑。

景德镇瓷土铝含量也是38左右，钙含量大于3。等于做为助溶剂的钙是屏幕上这些瓷片的六倍以上。

即便如此，想烧出胎厚07毫米，硬度70的白釉瓷，景德镇的炉温至少要达到一千两百五十度。

而屏幕上的这种，钙均值小于05，基本没有助溶性能可言，那烧成温度应该达到多少？

至少一千三百五。

这是其一，其二：这些白瓷片的瓷胎成份和青花瓷片完全一致，也意味着和故宫、山西博物馆的波斯文青花笔筒的瓷胎成份一致。由此，这些瓷片只可能是山西烧的。

问题来了：别说北宋末和金代初，哪怕是在清代，山西都没有过炉温高达一千三百五十度以上窑炉。

更遑论胎这幺薄，透光性这幺好，硬度这幺高的瓷器？

就照片的这几片瓷片，即便放在宋代，也能达到精品名瓷的程度……

狐疑间，屏幕一闪。

这次不再只是瓷片，大大小小七八只碗，并一件瓷瓮，两件瓷枕。

「因为当时澄泥砚处在申遗的关键时期，暂时不好借阅资料，老师建议：不如找瓷窑。

因为山西无名窑，无名瓷，这是共识。如果能找到宋代或金代，且能烧制精品薄胎白釉瓷的窑址，成就不亚于又获得了一项国家级申遗项目。用来

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！