？

因为技术不过关，更因为没有足够的标样。

所以，这数据不对。

化学构成和均值好说，大点的实验室都能做。但后两项，国内能做的考古机构不超过两巴掌。

少还是其次。

像元素散点关系图，需要应用到x射线萤光光谱（xrf）系统化分析技术：图上的每一个点或圆，就代表着一次的分析结果。再数数，这十几张图上，总共有多少个元素符号？

四五百都打不住。

一次检测标样并计算参数，再制作标准曲线，需要六到八小时，所以一天顶多能做四组。等于一台机器在四五个月的时间里，一分钟没停过？

早干冒烟了。

再说费用：上海硅研所最高，一次三万。北大最低，一次一万五，五百次是多少？

然后再说标样：卵白釉和德化白稍低点，一件小器形也就几万十几万，而且存世量相对较多，运气好能找到残器也说不定。

但剩下那五种，一个比一个少，从来没听说过有过什幺残器。

如果用完整器，哪个不在二三、三五百万？

抛开这些全不谈，就说第二项。

虽然打了好多码，但在场的都是干这个的，一看单位「pp（占比百万分之一）」就知道：这就是aa检测数据。

说简单点，这是核物理检测技术：即通过中子照射样品，使待测元素发生核反应，生成放射性核素。随后通过测量这些放射性核素的半衰期、射线种类及能量等特征，定量分析样品中的元素含量。

检测周期八到十周：中子辐照一周，目标元素放射性衰变四到六周，γ谱仪测量一周，数据分析一周或以上。

把这几张表格中的数据做全，需要的时间单位是「年」。

但林思成说的很清楚：从计划考察到现在，将将四个月。

那他的这些数据是从哪来的？

手填的？

一看专家们的表情，林思成就知道，他们在想什幺。

其实他在表格上打码，和景德镇没任何关系，而是检测所用的新技术：核技术联合应用分析。

即x射线萤光光谱分析（xrf）、中子活化分析（naa）、质子激发x萤光分析（pixe）联合检测。

不需要八周，三台机器一起做，一周就够。

这三项技术都引进的早，七十年代就有，国内机构已能独自研发。前两种已在文物考古、法证调查中联合应用，唯有第三种还是单独应用。

不过快了，秦始皇兵马俑博物馆与伦敦大学合作研究，到2010年就会发布《古陶瓷化学组成无损检测核技术》报告，即xrf、naa、pixe联合检测。

总不能真的在甜白釉、蛋壳杯，乃至鸡缸杯上钻窟窿吧？

没办法，林思成只能提前用一下。

要说多先进，其实也一般，约等于隔着一层窗户纸，懂的一点就透，不懂的打死也想不到。

所以，并非不能讲，而是太费时间：就在场的这些专家，以及所代表的机构，哪个没有过因为检测速度太慢，恨不得把机器砸了的经历？

只要他一提，搞不好会被押到文研所或国

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！