完全闭合。

所以，这东西的施釉技术和结釉工艺，得有多差？

一群人面面相觑，不知道怎么评价？

他们从来没想过，这东西看着那么精美，质量竞然这么差？

同时，他们还在懊恼：这么简单的方法，为什么他们之前没想到？

比如三个骗子，被震的一脸懵逼：这几件到他们手里好几年了，从来没想过，用这样的方法试一下？还有陈伟华和刘昭廷：他们买的那一件已经碎了，没办法这样验证。但他们长眼睛：都不用光学仪器，拿柄放大镜，就能从断茬处看到瓷胎内部的气泡链。

不用猜，只要放到水里，和这件没什么区别：先漂，后斜，然后沉底……

所以，当时在饶玉斋的时候，他们但凡能想到这个方法，当场试一试，就能知道这东西绝不可能是明仿，更和成化不沾半毛钱的边。

这算不算有问题？

不但有问题，问题大了去了：明瓷再差，也差不到这个份上，遑论大明中兴时期的官窑？

陈伟华和刘昭廷大眼瞪着小眼，不知道该说点什么。

但突地，陈伟华反应过来：“不对……道理不对！”

既然质量差成这样，别说和明成化时的官窑比，可能连好点儿的民窑都比不上。所以，这算哪门子的国宝？

再算算时间，距今不过四百年，日本的科技水平再落后，也不至于落后到这个地步。

林思成叹了口气：“陈总，你可能不信，但事实是：明末时，日本的瓷器烧造水平，比你想象的还要落后。”

《日本考》（万历时中国民间学者编纂的日本研究专着）：土人（日本人）烧窑（陶器）通国用……《长物考》（明代物质文物专着）：倭器粗粝若瓦……

《明实录&183;万历卷》：琉球贡倭瓷……

说简单一点：明朝万历的时候，日本的老百姓用的还是陶器。只有贵族、藩主才有资格用瓷器。这其中的大部分是从大明、朝鲜和琉球进口来的，少部分由皇室御窑仿明瓷烧造。

乍一想，就觉得极度的不可思议：连同时期的朝鲜，琉球都会烧瓷器，国力更为强盛的日本竞然用的是陶？

如果结合历史背景与日本国情，其实一点儿都不奇怪：因为日本没有适合烧瓷的高岭土。

当时没有，现在也没有。

成分种类相近的瓷石倒是有，但铝土含量低的离谱，只有百分之十八左右，是中国高岭土的三分之二到一半。矽含量却高的离谱：高达百分之七十五以上，几乎是中国高岭土的两倍。

说直白点：因为原材料限制，它哪怕偷了中国的烧瓷技术也用不了。

那为什么，到十七世纪初的时候，日本突然就会烧瓷了？

因为中国在打仗，对朝鲜、琉球等藩属国的控制力约等于无。而且朝鲜战争（万历两征朝鲜抗倭，大败日本）刚刚结束，朝鲜正如惊弓之鸟。

大明自顾不暇，不可能像万历时一样，小弟有事立马就上。日本让朝鲜给它出口高岭土，朝鲜不敢不出囗。

话又说回来：陈伟华好歹是古董商，生意也做的不小，竟然连这种常识都不懂？

但不奇怪：他贩的是中国文物，目标

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！