，是做了一块新蛋糕。”

陈默在后排说了一句。

“这个数据一放出去，院线联盟之前说的‘流媒体抢票房’这套说辞就站不住了。”

麦佳佳说：“所以才要给华尔街日报。”

下午三点，华尔街日报驻洛杉矶站的记者到了。

麦佳佳把一份二十三页的审计报告递过去。

记者翻了十分钟。

问了一个问题。

“这个百分之四十的数据，德勤的样本量多大？”

麦佳佳说：“三十万份用户问卷，覆盖北美、欧洲、亚太，置信度百分之九十五。”

记者把报告收进包里，走了。

院线联盟的反应比谁都快。

周二上午，联盟秘书长在行业通讯中发了一封公开信。

信里只有一个核心意思。

“流媒体点播收入不是票房，不应被纳入任何行业排行榜。”

联盟同时向box office ojo和variety提交了正式请求，要求将流媒体收入排除在全球票房榜之外。

box office ojo当天就回了，同意。

variety没表态，说需要内部讨论。

周三。

华尔街日报头版。

右上角，大标题。

“流媒体首映打破传统发行逻辑，中国电影《英雄》首周末收入逼近好莱坞全球票房。”

副标题。

“数据显示，超过四成付费用户为‘电影院从未触及’的新增群体。”

报道引用了德勤的审计数据，引用了付费用户画像，引用了注册用户增长曲线。

文章最后一段，记者写了一句话。

“如果流媒体不是在吃院线的饭，而是在开一家新餐厅，那么传统发行体系面临的问题比想象中更大。”

这篇报道出来之后。

奈飞的估值开始动了。

周三下午，三家私募基金的合伙人分别给麦佳佳打了电话。

都是同一个意思。

想投。什么价格？股份有没有？

麦佳佳没接第四个电话。

她拨给张红旗。

“红旗，三家基金要投奈飞，最高的一家给到五亿美元估值。”

张红旗在煤市街。

“估值多少不重要。问他们一个问题：投完之后，董事会席位怎么分？”

麦佳佳说：“明白。”

周四。

行业数据机构rentrak发了一份内部备忘录。

备忘录没有公开，但圈子里传开了。

核心内容只有一条。

rentrak将从下月起，在全球影视收益排行榜中新增“流媒体点播收入”分类，与院线票房并列展示。

院线联盟的秘书长看到消息，打了三个电话。

没拦住。

周五。

好莱坞，环球影业大楼，三十层会议室。

五大制片厂的发行部负责人坐了一屋子。

环球的人先说话。

“《英雄》的数据大家都看了

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！