公议做什么？道德、信义、人情，难道都不要了？”

他拿起一份草稿，指向其中一条：“你看这条，“钱债纠纷，月息过三分者，债主负刑责’。写得明白。可民间放贷，真有几人会去告官？多数是忍了，或是私下解决。若人人都去告，衙门审得过来吗？审了又能执行吗？最后不过是空文一张。”

沈一贯问道：“那子霖兄以为，民律当如何定？”

苏泽说得干脆：

“刑律要“重’，民律要“慎’。”

“刑律关乎人命公道，必须严厉明确，不容模糊。但民律不同，它理的是日常纷争，宜粗不宜细，要给民间自决留出余地。”

他举例道：“比如债务纠纷。我曾见别处做法，官府原则上不介入纯民间债务，除非涉及欺诈、胁迫。”

“为何？因为债务多是信用之事，靠的是双方信守承诺。若事事依赖官府追讨，那契约精神何在？人与人之间的信任何在？”

沈一贯若有所思：“所以民律不该包罗万象？”

苏泽点头说道：“正是如此。”

“民律该定的是底线原则，比如禁止高利盘剥、保护妇孺继承权、明确田契效力。”

“至于具体纠纷，应鼓励乡约调解、族中公议。只有调解不成，或涉及重大不公，才诉诸官府。官府审理时，也要酌情考量民情风俗，不能死抠条文。”

他顿了顿，加重语气：“最要警惕的，是权贵利用“恶法’盘剥百姓。律条若定得太细太严，他们反而能找到漏洞。”

“比如田赋征收，若律法规定“逾期不纳，田产充公’，豪强便可勾结胥吏，故意拖延百姓缴纳，再依法夺田。看似合法，实则吃人。”

沈一贯听得后背发凉。

他原以为律法越细越好，现在才明白其中凶险。

苏泽最后总结：“治国不能只靠律法。律法、道德、风气缺一不可。”

“没有道德底线，律法再严也是空壳。没有良善风气，条文再多也束不住人心。”

“我们要做的，是让律法守住底线，同时培植公义、信实、仁恕的社会风气。这才是长治久安之道。”沈一贯良久无言。

沈一贯这才发现，自己从没有站在如此高度，思考过治国根本。

什么是宰辅之才？

这就是了！

不纠结于细枝末节，不沉迷于权术制衡，而是直指问题的核心。

每一步改革，都要权衡利弊，预见十年、二十年后的影响。

自己还差得太远。

沈一贯说道：

“那李阁老的这份纲要？”

苏泽说道：

“刑民分开，乃是大势，这是不可违逆的，李阁老主持修律，这个方向是绝对正确的。”

“但是李阁老主要是立法，要如何将立法推广下去，是我们中书门下五房要操心的事情，这件事的难度不亚于立法。”

沈一贯领会了苏泽的想法，他说道：

“霖兄是说地方衙门也要跟着改？”

苏泽点头说道：

“知我者肩吾兄也！”

“如今州县衙门，刑名、钱谷、民事混为一谈。一个县令，既要

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！